Öffentlich

Genauigkeit

Wie EXISTS, SAYS und HOLDS gegen einen Prüfsatz echter strittiger Zitate abschneiden, unsere schlechteste Zahl zuerst. Aktualisiert vom nächtlichen Prüflauf; ein Anteil, den wir INSUFFICIENT_EVIDENCE nennen, wird als solcher ausgewiesen und nie in ein Bestanden eingerechnet.

zu wenige Antworten, um zu bewerten

no method answered on enough of the benchmark to score it — insufficient evidence on EXISTS 80% of 197, SAYS 81% of 123

Citations in the Wild v0.2 · 13 Dokumente · 197 Behauptungen · erzeugt 2026-10-27

Fallregister · Zitat-Nachschlag 34 · offene Suche 124 · Suche nach Namen 20 · keine Antwort 19

ohne Urteil · Band nicht im Index 4 · Register hat uns abgewiesen 119 · vorhanden, Kopie verweigert 6 · mehrere Treffer 9 · Fundstelle nicht lesbar 18 · kein Jahr angegeben 1

Nach Stufe

Stufenausgewogene TrefferquoteAnteil INSUFFICIENT_EVIDENCE95-%-Intervall
EXISTS197—80%—
SAYS123—81%—
HOLDS0———

Anteil INSUFFICIENT_EVIDENCE in diesem Monat: 73%

Monat für Monat

MonatBelegeBehauptungenZitatenicht geprüftINSUFFICIENT_EVIDENCE (von Zitaten)EXISTS-Fehlschlag (von Behauptungen)SAYS-Fehlschlag (von Behauptungen)
2026-09286767073%0.0%0.0%

Wie das zu lesen ist

EXISTS und SAYS sind nahezu deterministisch: Eine Quelle löst auf oder nicht; die zugeschriebenen Worte stehen an einer Zeichenposition darin oder nicht. Ihre Fehler sind Abruffehler und Abweichungen, keine Urteile.

HOLDS erreicht 64–77 % auf harten Teilmengen. Es widerspricht Sachverständigen häufig, liefert häufig und absichtlich INSUFFICIENT_EVIDENCE, ist standardmäßig abgeschaltet und geht nie in den versiegelten Nachweis ein.

Externe Vergleichszahlen für dieselbe Aufgabenklasse liegen im niedrigen bis mittleren 70er-Bereich.

EXISTS fragt das Fallregister auf zwei Wegen: über den Zitat-Nachschlag, der pro Tag begrenzt ist, und jenseits der Grenze über die offene Suche des Registers, ein gröberes Instrument. Wie sich ein Lauf auf beide verteilt hat, steht unter der Zeile zum Datensatz.

Eine Fundstelle ohne Urteil ist keine Fundstelle, bei der wir uns geirrt haben. Die zweite Zeile unter der Datensatzangabe nennt für jede den Grund: ein Band, den das Register nicht erfasst hat; ein Eintrag, dessen Kopie es nicht herausgibt; ein Name, auf den mehrere Fälle hören; eine Fundstelle, die sich nicht auswerten lässt; oder unser eigenes Kontingent und unsere eigenen Fehler. Wir drucken diese Aufschlüsselung lieber ab, als das Schweigen des Registers als Verneinung auszugeben.

nächtlich vom Prüflauf aktualisiert; eine Abweichung über 3 Punkte ändert diese Seite selbsttätig